Gülşen’in avukatından açıklama: Keyfi değil, zorlayıcı sebepler

Gülşen’in avukatı Emek Emre 50 konserin iptaliyle ilgili “Gülşen ‘Tek dinlendiğim yer’ dediği sahnesini; ‘keyfi’ değil; ‘mücbir’ tüzel sebepler nedeniyle aslında tekrar düzenlemiştir” dedi.

İstanbul Ataşehir’de 30 Nisan 2022’de verdiği konserde imam hatip liselilere yönelik kelamları nedeniyle ‘halkı kin ve düşmanlığa tahrik’ ettiği argümanıyla tutuklanan müzikçi Gülşen, itiraz üzerine ‘konutu terk etmeme’ koşuluyla tahliyesine karar verilmişti.

12 Eylül’de ise Gülşen hakkında yeni bir karar daha verilmiş ve mesken mahpusu kararı da kaldırılmıştı.

Yurt dışına çıkış yasağı ve en yakın karakola imza verme kuralı getirilen müzikçi 50 konserini iptal etmişti.

Gülşen’in avukatı Emek Emre iptal edilen konserlere ilgili açıklama yaptı. Erme şunları söyledi:

* Gülşen ve konser iptalleri hakkında, kamuoyuna yansımış yanlış ya da eksik haberlerin doğrusunu paylaşmak üzere yaptığımız açıklamamızdır.

* Türel sürecin başında, öngörülemez tarihler ve kararlar nedeniyle mutlaklaşmış yurt içi ve yurt dışı konserlerinin iptal edildiği ve gerekli tazminlerin yapıldığı doğrudur.

* Yurt içindeki konserlerin önündeki manisi kaldıran hukuksal kararla birlikte; yeni konserlerin tarihleri belirlenmeye başlamıştır. Yeni takvimle devam edilecektir; katılaşan tarihler müvekkilin takımınca duyurulacaktır. Yurt dışı yasağındaki türel süreç tamamlandığında da emsal durum yurt dışındaki konserler için gerçekleşecektir.

* İptallerde; hukuksal belirsizlikler kadar sanatkarın grubuna ve dinleyicisine olan profesyonel yaklaşımı ve ihtimamı de değerli rol oynamıştır. “Tek dinlendiğim yer” dediği sahnesini; ‘keyfi’ değil; ‘mücbir’ hukuksal sebepler nedeniyle aslında yine düzenlemiştir. Konser bir tek sanatkara bağlı olmayan çok taraflı bir grup işidir. Bu sanatkarın sahne üstü, gerisi; tertip takımları, yer sahipleri ve en değerlisi tahminen farklı lokasyonlardan gelecek dinleyicileri mağdur etmeme niyetinden öteki bir şey değildir.

* Gülşen pozisyonundaki bir sanatkarın yaşadığı süreçlerden sonra, kamuoyuna yanlış ve/veya eksik haberleri yayma uğraşı bilindik, olağan bir süreçtir. Buna paralel olarak avukatı olarak türel kimliğimin kapsadığı, davaya husus olan açıklamalar dışındaki demeçlerin de tarafıma ilişkin olmadığını ehemmiyetle belirtmek isterim. Müvekkilin de dediği üzere hepimizin daha âlâ bir lisan bulma ve kurma vaktidir. Sizlerden bu tipten içerikleri daha sağduyulu ve tecrübeli yaklaşımınızı rica ederiz.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir