Atatürk’ün Hayali: Hititçenin Türki Bir Lisan Olduğunu Amerikan Yerli Lisanlarıyla Kanıtladık…
Irkçı Hint-Avrupa kuramcıları ve onların müsaadeden giden lisan bilimciler için Hititçe çok çok kıymetlidir. Temel, kurucu lisanların en eskilerinden biri ve üstelik kelamda Hint-Avrupa lisanlarının köküdür. Üzerine ne büyük büyük adamlar ne büyük büyük teoriler inşa etmişlerdir. Bu teorilerde Türkçenin hiçbir yeri yoktur.
Gelin görün ki, Hititçe gramer olarak Turani lisanlara yakındır. Sözcük köklerini incelemiyorlar bile. Türkçeye benzeri bir şey gördüklerindeyse bakmamak için kırk takla atıyorlar.
Oysa on milyonlarca gösteriş Atatürkçüsü bilmez, Atatürk’ün en büyük hayaliydi: Türklüğün Anadolu’da 1071’de başlamadığını kanıtlamak. Etilerin (Hattilerin) bir Ön-Türk kavmi olduğunu kabul ettirebilmek. Bunu kimilerinin küçük başlarıyla düşündükleri üzere fanatik milliyetçilikle bir ilgisi yoktu. Atatürk o vaktin şartlarında ağır okumalarına dayanarak bu seziye ulaşmıştı. Bir vakitler Batı’da objektif bilimciler ağırdı. Lakin 1900’lerin başlarında ırkçı dalganın güçlenmesiyle birçoğunun çalışmaları silindi, süpürüldü, gömüldü gitti.
Bu hususta yeni bir makale yazdım yabancı yayında.
Özeti şöyle:
Egemen dilbilim etraflarına nazaran Hititçe en asıllı kurucu lisanlardan biridir. Hint-Avrupa dilbilimcileri onu Hint-Avrupa lisanlarının kökü sayar. Kıymetli bir küme dilbilgini Anadolu temel lisanlar teorisine inanır. Hatta Larinx Teorisi diye kallavi bir de kuram uydurulmuştur bunun üzerine. Ne var ki Hititçe gramer olarak kelamda Hint-Avrupa’ya değil, Turani lisanlara yakındır. Ve bu çalışmada da gösteriyoruz ki Hititçe-Türkçe ortak çok sayıda kök sözcük bulunmaktadır. Yaklaşık 300 hususta yaklaşık 1500 uyumlu sözcük. Bu hangi sonuca yol açar? Bu tek başına Türkçeyi ve öbür birtakım lisanları dışarıda bırakan Hint-Avrupa teorisini çökertir. Türkçe Hititçeden çok sayıda kök almış olsa bile tek başına bu Hint-Avrupa’yı geçersiz kılmak için kafidir. Pekala hangisi önceldir? Hint-Avrupa mı, Hititçe mi, Türkçe mi daha eski? Bu birinci sorudan farklı ikinci bir sorudur. Asya’yı ortalama 15-20 bin yıl evvel terk eden Amerikan yerli lisanlarının Türkçeye çok benzediği aşikardır. Bu olgu Türkçenin ötekilerden daha eski olduğunu ispatlar. Bu çalışmada Türkçe – Kızılderili – Sınırı 61 ortak kök gösteriyorum. Bu da Hitit’teki Türkçenin öncel olduğunu ispatlar. Mel Copeland, Allan Bomhard, Norm Kisamov, Tahsin Mayatepek, Osman Sertkaya ve Adnan Atabek’in çalışmaları üstüne mukayeseli bir çözümleme.
‘Tanrı’, ‘ağaç’, ‘tepe’, “su”, ‘food”… Temel birçok lisanda bunlar ortak köklüyse akademinin çok bilmişleri bu gerçeğin üstünü daha ne kadar örtebilir? Bugüne dek başarmışlar, bundan sonra hayır! Hint-Avrupacılar en açgözlü define yağmacılarından daha talancı. Ceddinden utanan sonradan görme zenginlerdir bunlar, asıl kendileri utanılacak işler yapar. Lakin tüm çaldıklarını geri verecekler.
Tengri (Turk) – Dingir (Hittite) – Tou (N. American) – Theos (Greek)…
Taru (Hittite), terek (Turk), tree (Eng.), taa (N. American), agacca (Sanskrit), ağaç (Turk), haassikaas (Hittite), aas (N. American)…
Tibet (a mountainous country in Asia), zirve (Turkish), top (Eng.), tapas (Hittite – heaven), tepek (N. American), stupa (tupa) (Sanskrit)…
Watar (Hittite), water (Eng.), bud (Old Turk.), su (Turk), sakuruue (Hittite), suya (N. American), aqua (Latin), aku (Hittite), ak (Turk), uks (N. American), syuma, suma (Sanskrit)…
Ad (Hittite), edo (Latin), food (Eng.), ed (Old Turk), atxa (N. American), eat (Eng.), adana (Sanskrit)…
Yerli Amerikan lisanlarını, kültürlerini araştırmak da Atatürk’ün tutkusuydu. Bu hususta özel birini görevlendirmişti. Tahsin Mayatepek. Onun raporları Amerikan yerli lisanları üstüne yapılan bildiğim birinci ve tek çalışmadır. Ve o yüzden bu yazıda çok kısıtlı gereç üzerinden çalıştım. Bulgularım o yüzden hem yetersizdir ve hem de ortaya çıkanlar kıymet biçilmez pahada.
SÖZCÜK LİSTESİNİ VE YAZININ TAMAMINI BURAYA TIKLAYARAK OKUYABİLİRSİNİZ
Kaan Arslanoğlu